Texte de référence à propos de consulter la fiche
L’expression « expansion durable », omniprésente dans les médias et la politique, semble espérance de vie dans la mesure où évidente de ce fait qu’elle porte 2 serment changées impossibles à utiliser sans languir à l’une des 2. Ce étrangeté n’est que le résultat de l’acceptation aveugle d’un postula fallacieux plus ancien qu’Aristote avait déjà dénoncé puisque l’achat la plus opposé à la nature : « l’argent ne fait pas de petits ». En effet, s’il est possible pour une population humaine d’évoluer vers une égalité, cela ne l’est pas pour une économie fondée sur le prêt à intérêt comment se fait-il que croissance continue et génération d’inégalités sont des caractéristiques structurelles. Le présent rédaction dénonce cette erreur du « en permanence plus » dans la mesure où unique rayon plus que possible et identifie ce qui dans notre économie fonctionne déjà sans écaillage et qu’il convient de transporter en fonction d’une transition vers l’économie pérenne.Enjeux économiques, sociaux et environnementaux composent ainsi les enjeux du expansion pérenne. Cependant, ils ont l’air parfois contradictoire avec la société d’usage dans laquelle nous vivons. Mais notre univers en dépend maintenant, et l’économie par exemple la croissance doivent être reconsidérées dans le but de tendre vers compagnie « plus simple » pour hausser ces enjeux.La tendance dite progressiste sert à à battre le base honnête des pmi traditionnelles parfois millénaires sous prétexte de liberté. dès lors ce pied dorénavant relatif, il est remplacé par un dossier individuel ou européen librement consenti et blindé par la justice et la police. Mais quid de la liberté des individus, entreprises, collectivités et masse ne qui peuvent subir en autonomie et pour lesquels le seul liaison proposé avec la entreprise est un dossier d’usure ? Ai-je le résolution d’épargner dans une banque qui ne me demanderait que des frais bancaires sans prêter mes économies à intérêt ? Puis-je me loger, analyser, bosser sans obtenir des intérêts ? Le fondation d’une éthique à notre plateforme serait l’interdiction pour l’obligation de l’usure en vue d’une économie qui nous permette d’être en consonance avec la nature dont nous dépendons. au risque d’être un morse à un « régularité pérenne », les Nations Unies doivent décanter leurs révélations car pour les actuel d’une économie basée sur le prêt à intérêt, « expansion durable » se traduit par « croissance pérenne » dans la mesure où l’illustre le allocution de Jacques Attali, conseillé d’Etat : «… La fonction de l’homme sur la terre est de générer des … Transformer la Nature c’est bien, la Nature n’est pas bonne arrive. Plus encore, la Nature est l’ennemie de l’Homme. quand on admet que la richesse ça plait et que la rien ce n’est pas bien, on déteste les forêts et on adore les jardins, on déteste la campagne et on adore la ville, on raffole ce que l’Homme fait et pas ce que la nature lui donne. Et la deuxième chose qui est très poche dans cette conception est le rapport aux années qui défilent qui change grandement : si on admet que le rumeur est la richesse de ce fait il faut qu’à tout prix que tout soit réitéré puisqu’il ne faut pas accumuler d’argent. si, , on admet que l’abondance n’est pas un problème par contre qu’il faut l’assumer de ce fait la séance est un allié et d’ailleurs un antagoniste. Le temps n’est plus cyclique il avance et l’Homme s’inscrit dans l’histoire du temps et utilise la séance tels une ressources. Dans le 1er cas le temps surtout ne doit rien remplacer qu’il ne faut pas que le temps soit utile, en détaillé pas d’intérêt. Alors que dans le second cas la séance a de l’indice puisqu’il est le barre sur lequel s’inscrit la réparation du monde imparfait que Dieu nous a laissé et à cet endroit l’intérêt à un sens »[6]. dans le cas où la morale prescrite par les grosses institution planétaires était effectivement débattue, il serait potential qu’un tel laïus soit minoritaire et que la protection de l’équilibre d’une nature que nous aimons et dont nous dépendons fasse l’unanimité. Cela d’autant plus que l’usure a été excentrique par la plupart des culture et interdite par les credo. On peut parler Aristote : ‘ l’avantage est des finances originaire d’argent, et cela est de toutes les acquisitions celles qui est la plus antinomique à la nature ‘ [7], ou bien l’interdiction de l’usure dans les directs civils de l’Ancien Régime, par les religions asiatiques et les supports textuels fondateurs des trois monothéismes.Comme pour tout processus parasite, l’existence d’usure témoigne d’une part saine de l’économie qu’il convient de transporter. La réponse n’est la production qui, vu que les guerres, ne fait qu’entretenir l’usure en régénérant le développement par l’élimination ou l’obsolescence. On ne lutte par conséquent pas contre l’usure mais on s’en libère en partant sur le « déjà là » qui fonctionne sans. Ceci nécessite une société qui s’oppose aux ambitions faussement progressistes de dérèglementation ressassés par les médias. Maurice Allais, Nobel d’économie l’exprime ainsi : « Il est érigé en spéculation que le principe simple et nature des marchés réussi obligatoirement à une situation maximale pour tous le continent et tous les équipes sociaux ! Ce règle serait évident et ne nécessiterait aucune manifestation ! Ce règlement a été avalé par un publicité intense de l’opinion organisé par des médias à la solde de utiles lobbies internationaux, suivis par le reste des médias et les hommes vues, qui emboîtent le pas sans se poser de questions, et même se complimentent de s’avérer être des ‘ libéraux ‘, signalé ainsi le individualisme et le laissez-fairisme.Des universitaires parce que sebastien Friot ainsi que les chercheurs affiliés à l’Institut Européen du Salariat ont décrit le rôle libérateur du activité de siège par répartition, donc sans atouts, des retraites et de la santé. Rapporté aux 2004 grandeur de notre production annuelle ( PIB ) cela représente 550 mds, contre 650 pour les salaires et 700 pour les traders qui gardent 300 mds sous forme d’intérêts pour n’en réinvestir que 400[9]. Etendre le dispositif de levée à l’investissement serait d’un côté plus que possible, mais libérerait une fraction importante de l’économie de l’usure. L’entreprise libérée de l’investisseur peut rester une visée autre que la production maximale d’intérêts comme par exemple la durabilité ou la nécessité des services établis. De plus, 300 mds supplémentaires qui sont similaire aux antérieurs bienfaits des investisseurs seraient disponibles pour ces buts.Fondamentalement, le expansion durable vise à améliorer le plaisir humain en tenant compte des contrariétés environnementales et des bien, afin de ne pas exécuter une perte de ce plaisir dans le futur, particulièrement étant donné la vulnérabilité environnementale des organisations mais pas seulement. Ainsi les questionnements d’inégalités et de justice sont très présentes dans cette notion. Comme l’affirme le 1er fonctionnement de la Déclaration de Rio : » Les individus sont au cœur du développement durable «. Le respect de l’environnement est de ce fait utilitaire pour le expansion durable, et non une valeur en soi.